К 70-летию освоения. Целина – это подвиг? Или большая ошибка?

Убеждён, всякий нормальный человек удивится постановке такого рода вопросов! Но они были! В девяностые годы, в кампанию всеобщего очернения, забвения и предательства – люди, исповедующие либеральные ценности, основанные на принципах отрицания всего и всех, подвергающие сомнению целесообразность освоения целинных и залежных земель. Ими приводились доводы о том, что, во-первых, это было сделано людьми (первоцелинниками!) в неимоверно трудных условиях; во-вторых, освоение новых земель потребовало огромные финансовые вложения, в ущерб другим регионам; в-третьих, массовая распашка новых земель привела к эрозии почв.

Да, эти факты были. Любое новое, тем более большое дело, всегда сопряжено с какими-то недостатками, издержками, будь то электрификация или индустриализация страны, освоение космоса и пр. Исходя из мнения «ниспровергателей» не надо было осваивать промышленный Урал, нефтегазовые месторождения Сибири, Кузбасс, БАМ, Байконур и т.д. Но все это превратило Московию в Великую Российскую Империю, в Великий Союз Советских Социалистических Республик!

Ну а теперь ответ по существу.

Во-первых, вся наша отечественная история состоит из череды Больших Общих Дел, к числу которых относится и целинная эпопея. Большое общее дело не только сплачивает наш народ, но и делает его непобедимым.

Во-вторых, были обжиты огромные территории, обустроены национальные окраины. Целинная эпопея ещё раз наглядно подтвердила уникальную способность русского народа уживаться с десятками других народов, несмотря на языковые, культурные, религиозные различия.

В-третьих, финансовые вложения в целину многократно окупились. Хлеб – это неоценимое богатство, придающее силу и авторитет России в мире.

В-четвертых, появление «пыльных бурь» это технологические издержки, которые были тотчас исправлены. Они не нанесли какого-либо существенного вреда природе.

Общепризнанным является тот факт, что на территории юга Омской области (также Оренбургской, Тюменской, Курганской, Новосибирской областей, Алтайского края, Северного Казахстана и пр.) произрастают лучшие в мире по качеству сорта сильной и твёрдой пшеницы. Омская область является лидером по производству высококачественного зерна сильных и твёрдых пшениц.

… В двадцатых годах прошлого столетия молодое Советское Правительство СССР обратилось к Правительству США с предложением о передачи в концессию земель юга Омской области для организации сельскохозяйственного (зернового!) производства на этой территории. Американцы провели изыскания, нарезали поля (клетка размером 400 га. каждая), дороги, завезли технику, вырыли колодцы, построили общежития, склады для хранения зерна…… и, поработав некоторое время, уехали, оставив письменное заключение – «В силу неблагоприятных почвенно-климатических условий, территория не пригодна для культурного хлебопашества. Целесообразно заниматься отгонным скотоводством, коневодством, овцеводством…»

Тонковата кишка, у американцев, однако!

И.А. НАЗАРОВ. Народный депутат СССР 1989 – 199 гг. Лауреат премии Совета Министров СССР.

(Публикуется с сокращением).

18+283134

 

Ссылка на первоисточник:

https://www.omsk-kprf.ru/redway/k-70-letiyu-osvoeniya-celina-eto-podvig-ili-bolshaya-oshibka